Ситуация:
Ко мне обратился предприниматель, у которого бывшая знакомая — гражданка К. — потребовала через суд истребовать ранее проданную ему трансформаторную подстанцию. Формально она ссылалась на то, что это ее наследство, и что о продаже якобы узнала после смерти родителей. Суд удовлетворил ее иск.
Следом она предъявила аналогичный иск о возврате нежилого помещения, а также подала заявление в полицию о мошенничестве при продаже недвижимости ее матерью.
Мои действия:
После детального анализа ситуации я пришел к выводу, что имела место сознательная манипуляция и фальсификация документов, доказательств.
Я выстроил стратегию, основанную на том, чтобы вынудить оппонента допустить ошибку. Параллельно было инициировано:
- обжалование судебных актов по делу о подстанции;
- дело о признании недействительным свидетельства о праве на наследство;
- заявление о фальсификации доказательств;
- работа с делом об истребовании помещения;
- защита предпринимателя по заявлению о мошенничестве.
Следствие шесть раз отказывало в возбуждении дела по факту фальсификации, несмотря на представленные мной доказательства.
Решающим стало объяснение самой гражданки К., в котором она подтвердила наличие второго комплекта документов, ранее не представленного суду. Это фактически подтвердило фальсификацию доказательств.
Результат:
Хотя к моменту признания факта фальсификации сроки привлечения к уголовной ответственности истекли, сам факт совершения преступления был установлен.
Предприниматель сохранил имущество, гражданка К. была остановлена в своих действиях. Вопрос закрыт окончательно.