СИТУАЦИЯ:
Поставщик принял на себя обязательство поставить продукцию покупателю на следующих условиях: 1) оплата продукции: 50% - предоплата, 50% - по уведомлению о готовности к отгрузке. 2) Срок поставки – 15 рабочих дней.
После поставки продукции между сторонами возник спор. Покупатель считал, что поставщик нарушил срок поставки, так как не поставил продукцию в течение 15 дней с момента получения предоплаты в размере 50%.
Ко мне обратился поставщик с просьбой подготовить ответ на претензию покупателя об уплате неустойки.
В ответе поставщик отказал в удовлетворении претензии со ссылкой на то, что и первые 50%, и вторые 50% оплаты являются предоплатой, и что срок поставки исчисляется с момента получения поставщиков вторых 50%.
Покупатель не согласился с поставщиком и обратился с иском в арбитражный суд.
РЕЗУЛЬТАТ:
Дело рассматривалось в порядке упрощенного судопроизводства.
Поставщик снова обратился ко мне с просьбой подготовить отзыв на исковое заявление.
В отзыве на исковое заявление были приведены основания для отказа в иске, аналогичные тем, которые были
изложены в ответе на претензию.
Арбитражный суд полностью отказал в иске, согласившись с моими доводами об отсутствии нарушений договора со стороны моего клиента - поставщика продукции.